3公里外看一根头发丝——这是水星轨道偏差的量级。就为了这么一丁点对不上，19世纪的科学家干了件今天看来极其离谱的事：他们编了一颗根本不存在的行星。
这颗行星叫“祝融星”，据说藏在太阳和水星之间，从来没被人看到过，但天文学家们信了。1859年，法国人勒维耶用计算“证明”了它的存在。全世界的望远镜转向太阳边缘，在日全食的短暂黑暗里，在日出日落的缝隙里，苦苦搜寻。
他们找了十几年。什么也没找到。
换作今天，一个理论跟观测差了这么一丁点，我们大概会说一句“行吧，可能哪里有点小误差”。但19世纪的科学家不这么想。牛顿在他们心中不是“可能正确”，而是“必须正确”。所以当水星轨道每过一百年就多偏转那微不足道的一点点时，他们的第一反应不是去质疑牛顿，而是去问——“我们是不是漏掉了什么？”
勒维耶给的答案，就是祝融星。为了让一个旧理论看起来依然完美，人类选择了一条最费劲的路：宁可虚构一颗行星，也不愿承认理论本身有裂缝。
这时候，瑞士伯尔尼专利局里，一个之前默默无闻的年轻人，正在准备一种完全不同的解法。他叫阿尔伯特·。
和那些举着望远镜满世界找祝融星的天文学家不同，爱因斯坦不喜欢缝缝补补。他喜欢直接掀桌子。
1907年，他还在伯尔尼专利局上班。有一天他坐在办公室里，脑子里冒出一个听起来很蠢的问题：“如果一个人从屋顶上自由落下去，他会感觉到自己的重量吗？”
答案是：不会。在坠落的那一刻，他处于完全失重状态。
沿着这个念头，爱因斯坦推出了一件反直觉的事：你在一部加速上升的电梯里感觉到的那种“下沉感”，和地球给你的真实引力，根本无法区分。引力和加速，本质上是同一件事。
那问题就来了：如果引力只是一种“等效的加速效果”，那它真正的本质是什么？
答案让他自己都吓了一跳：引力，根本就不是一种“力”，而是大质量物体把周围的时空给压弯了。
我以前一直对“时空弯曲”缺乏清晰的感觉，直到有一次带孩子去游乐场。小家伙往蹦床中间一坐，整个床面立刻陷下去一个大坑。我注意到一个有意思的细节——之前散落在蹦床边缘的几个海洋球，没人碰它们，自己沿着凹陷的边缘滚向了孩子身边。
那一刻我突然就通了。太阳不就是那个坐在宇宙蹦床上的孩子吗？它在那儿一坐，周围的时空全陷下去了。地球、水星这些行星，不过是沿着凹陷的边缘滑行的海洋球。根本不需要什么神秘的力去拽。
当行星在这片弯曲的时空中运行，它的轨道就不再是经典力学里那种闭合的椭圆，而会变成一朵缓慢旋转的玫瑰花。那多出来的43角秒，不是祝融星的引力作祟，它只是时空弯曲留下的几何痕迹。
1915年11月18日，爱因斯坦用他刚完成的广义相对论方程，精确地算出了水星近日点的进动值。当稿纸上的数字稳稳地落在43角秒时，他后来在给朋友的信中说，自己心脏狂跳，像有什么东西在身体里折断了。
他没有去找那颗根本不存在的祝融星。他做的事情更彻底——他告诉所有人，你们找的“原因”从一开始就错了。水星不听话，不是因为有什么东西在拉它。是时空本身的结构，决定了它只能这样走。
后来有人把爱因斯坦的理论浓缩成一句话：“物质告诉时空怎么弯曲，时空告诉物质怎么运动。”我第一次看到这句话的时候，觉得这人是不是在写诗。后来才明白，他是在写方程。
牛顿的公式没有消失。它只是被降级了——被证明是爱因斯坦方程在弱引力条件下的一个近似。爱因斯坦并没有扔掉牛顿的书，他只是把那本书，写进了一本更厚的书里，成为一个章节。
故事讲完了。但有一个问题一直堵在我心里：为什么我们面对一个理论的裂缝时，第一反应永远是编一颗“祝融星”来打补丁，而不是去问问那个理论本身？我曾经以为科学家是世界上最敢于认错的人，但这个案子让我看到，科学家也会害怕，也会对旧理论产生感情。真正稀缺的，是那个坐在专利局椅子上、愿意从零开始思考“引力到底是什么”的年轻人。
说到这儿，我倒是挺好奇的——你有没有遇到过类似的情况？明明感觉到某个旧答案不太对劲，但还是硬找了一些新说法来打补丁，就是不愿意推翻重来？评论区说说，说不定比祝融星的故事还离谱。
（本文作者系网易号科学领域创作者，转载请私信授权）
弘君配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
